Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstest

Unterseiten Herleitung der Teststatistik  • R

Grundbegriffe

Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstest

Bei einem Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstest wird geprüft, ob zwei Zufallsvariablen stochastisch unabhängig sind. Dieser statistische Test gehört zu den nichtparametrischen Tests.

An das Skalenniveau der Zufallsvariablen werden keine Voraussetzungen gestellt.

Es sei allgemein angenommen, dass zwei Zufallsvariablen $X\;$ und $Y\;$ gleichzeitig an $n$ statistischen Einheiten ($i=1,\ldots ,n$) beobachtet werden, wobei die Unabhängigkeit der Stichprobenziehungen vorausgesetzt wird (einfache Zufallsstichprobe).

Sind $X\;$ und $Y\;$ diskrete Zufallsvariablen (darunter werden im weiteren summarisch nominalskalierte, ordinalskalierte sowie diskrete Zufallsvariablen mit sehr wenigen Ausprägungen verstanden), nehmen sie die Stichprobenrealisationen $x_{k}(k=1,\ldots ,K)$ und $y_{j},\;(j=1,\ldots ,J)$ an.

Sind $X\;$ und $Y\;$ stetige Zufallsvariablen (darunter werden im weiteren auch die diskreten Zufallsvariablen mit sehr vielen bzw. unendlich vielen Ausprägungen, d.h. die genannten quasi-stetigen Zufallsvariablen, gefasst), muss eine Intervallbildung der beobachteten Werte in disjunkte, aneinander angrenzende Klassen erfolgen.

$x_{k},\;(k=1,\ldots ,K)$ und $y_{j},\;(j=1,\ldots ,J)$ sind dann repräsentative Klassenwerte (im Allgemeinen die Klassenmitten) und $K$ und $J$ die Anzahl der gebildeten Klassen.

Eine geeignete Darstellungsform für die beobachtete gemeinsame Häufigkeitsverteilung der zwei Zufallsvariablen ist die zweidimensionale Häufigkeitstabelle (auch als Kontingenztabelle oder Kreuztabelle bezeichnet).

Zweidimensionale Häufigkeitstabelle:

$x\quad y$		$y_{1}$	$\cdots$	$y_{j}$	$\cdots$	$y_{J}$	RV $x$
$x_{1}$		$h_{11}$	$\cdots$	$h_{1j}$	$\cdots$	$h_{1J}$	$h_{1\bullet }$
$\vdots$		$\vdots$	$\cdots$	$\vdots$	$\cdots$	$\vdots$	$\vdots$
$x_{k}$		$h_{k1}$	$\cdots$	$h_{kj}$	$\cdots$	$h_{kJ}$	$h_{k\bullet }$
$\vdots$		$\vdots$	$\cdots$	$\vdots$	$\cdots$	$\vdots$	$\vdots$
$x_{K}$		$h_{K1}$	$\cdots$	$h_{Kj}$	$\cdots$	$h_{KJ}$	$h_{K\bullet }$
RV $x$		$h_{\bullet 1}$	$\cdots$	$h_{\bullet j}$	$\cdots$	$h_{\bullet J}$	$h_{\bullet \bullet }=n$

$\,h_{kj}$ bezeichnet die absolute Häufigkeit für das beobachtete Wertepaar $\left(x_{k},y_{j}\right)$, d.h. dass $X\;$ den Wert $x_{k}$ bzw. einen Wert aus der $k$-ten Klasse und $Y\;$ gleichzeitig den Wert $y_{j}$ bzw. einen Wert aus der $j$-ten Klasse angenommen hat:

$h_{kj}=h\left(\left\{X=x_{k}\right\}\cap \left\{Y=y_{j}\right\}\right)\;;\quad k=1,\ldots ,K,\quad j=1,\ldots ,J$

Die letzte Spalte enthält die beobachtete Randverteilung (RV) von $X\;$ mit den absoluten Randhäufigkeiten $h_{k\bullet }=h\left(X=x_{k}\right)\;;k=1,\ldots ,K$.

$h_{k\bullet }$ gibt an, wie oft $X\;$ den Wert $x_{k}$ bzw. einen Wert aus der $k$-ten Klasse angenommen hat, wobei es gleichgültig ist, welchen Wert $Y\;$ aufweist.

Die letzte Zeile weist die beobachtete Randverteilung von $Y\;$ mit den absoluten Randhäufigkeiten $h_{j\bullet }=h\left(Y=y_{j}\right)\;;j=1,\ldots ,J$ aus.

$h_{j\bullet }$ gibt an, wie oft $Y\;$ den Wert $y_{j}$ bzw. einen Wert aus der $j$-ten Klasse angenommen hat, wobei es gleichgültig ist, welchen Wert $X\;$ aufweist.

Für die zweidimensionale Häufigkeitstabelle gelten folgende Beziehungen:

$h_{k\bullet }=\sum _{j=1}^{J}h_{kj}\;;\quad k=1,\ldots ,K;$

$h_{\bullet j}=\sum _{k=1}^{K}h_{kj}\;;\quad j=1,\ldots ,J;$

$h_{\bullet \bullet }=\sum _{k=1}^{K}h_{k\bullet }=\sum _{j=1}^{J}h_{\bullet j}=\sum _{k=1}^{K}\sum _{j=1}^{J}h_{kj}=n$.

Die Nullhypothese lautet beim Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstest stets, dass die Zufallsvariablen $X\;$ und $Y\;$ in der Grundgesamtheit stochastisch unabhängig sind. Die Alternativhypothese enthält das logische Pendant.

$H_{0}$:$X\;$ und $Y\;$ sind stochastisch unabhängig.

$H_{1}$:$X\;$ und $Y\;$ sind nicht stochastisch abhängig.

Wenn die Nullhypothese gilt, dann ergibt sich nach dem Multiplikationssatz bei Unabhängigkeit

$P\left(X=x_{k}\right\}\cap \left\{Y=y_{j}\right)=P\left(X=x_{k}\right)\cdot P\left(Y=y_{j}\right)=p_{k\bullet }\cdot p_{\bullet j}=p_{kj}$

Dabei bezeichnen:

$p_{kj}$ die Wahrscheinlichkeit, dass die Zufallsvariable $X\;$ den Wert $x_{k}$ bzw. einen Wert aus der $k$-ten Klasse und $Y\;$ gleichzeitig den Wert $y_{j}$ bzw. einen Wert aus der $j$-ten Klasse annimmt;

$p_{k\bullet }$ die Wahrscheinlichkeit, dass die Zufallsvariable $X\;$ den Wert $x_{k}$ bzw. einen Wert aus der $k$-ten Klasse annimmt (Randwahrscheinlichkeit von $X\;$) und

$p_{\bullet j}$ die Wahrscheinlichkeit, dass die Zufallsvariable $Y\;$ den Wert $Y_{i}$ bzw. einen Wert aus der $j$-ten Klasse annimmt (Randwahrscheinlichkeit von $Y\;$).

Das Hypothesenpaar kann somit konkretisiert werden:

$H_{0}:\;p_{kj}=p_{k\bullet }\cdot p_{\bullet j}\quad$ für alle Paare $\left(k,j\right)$

$H_{1}:p_{kj}\neq p_{k\bullet }\cdot p_{\bullet j}\quad$ für mindestens ein Paar $\left(k,j\right)$

Das Signifikanzniveau $\alpha$ und der Stichprobenumfang $n$ sind vor der Testdurchführung festzulegen.

Teststatistik des Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstests

Für die Bestimmung der Teststatistik wird von den absoluten Häufigkeiten ausgegangen. Der Test basiert auf dem Vergleich der in der Stichprobe beobachteten und der bei Gültigkeit der Nullhypothese erwarteten gemeinsamen absoluten Häufigkeiten.

Für die konkrete Stichprobe sind die gemeinsamen absoluten Häufigkeiten

$h_{kj}\;(k=1,\ldots ,K,\;j=1,\ldots J)$

in den Zellen der zweidimensionalen Häufigkeitstabelle gegeben. Da diese absoluten Häufigkeiten $h_{kj}$ Ergebnis eines Zufallsexperimentes sind, können sie von Stichprobe zu Stichprobe unterschiedliche Werte annehmen, d.h., sie sind Realisationen von Zufallsvariablen $H_{kj}\;$.

Wenn die Nullhypothese gilt, ergeben sich die erwarteten gemeinsamen absoluten Häufigkeiten als $e_{kj}=n\cdot p_{k\bullet }\cdot p_{\bullet j}$.

Da die gemeinsamen Wahrscheinlichkeiten $p_{kj}$ und die Randwahrscheinlichkeiten $p_{k\bullet }$ und $p_{\bullet j}$ für alle $k$ und $j$ unbekannt sind, müssen sie aus der Stichprobe geschätzt werden.

Erwartungstreue und konsistente Punktschätzungen für $p_{k\bullet }$ und $p_{\bullet j}$ sind die relativen Randhäufigkeiten $f_{k\bullet }={\frac {h_{k\bullet }}{n}}$ und $f_{\bullet j}={\frac {h_{\bullet j}}{n}}$.

Das beinhaltet, dass von festen Randhäufigkeiten der zweidimensionalen Häufigkeitstabelle ausgegangen wird. Damit erhält man Schätzungen für die unter $H_{0}$ erwarteten gemeinsamen absoluten Häufigkeiten:

${\widehat {e}}_{kj}=n\cdot f_{k\bullet }\cdot f_{\bullet j}=n\cdot {\frac {h_{k\bullet }}{n}}\cdot {\frac {h_{\bullet j}}{n}}={\frac {h_{k\bullet }\cdot h_{\bullet j}}{n}}$

Der Vergleich zwischen den in der Stichprobe beobachteten und den bei Gültigkeit der Nullhypothese erwarteten gemeinsamen absoluten Häufigkeiten baut auf den Differenzen $H_{kj}-{\widehat {e}}_{kj}\;(k=1,\ldots ,K;\;j=1,\ldots J)$ auf.

Eine summarische Größe, die die Abweichung von der Nullhypothese bewertet, ist die Teststatistik

$V=\sum _{k=1}^{K}\sum _{j=1}^{J}{\frac {\left(H_{kj}-{\widehat {e}}_{kj}\right)^{2}}{{\widehat {e}}_{kj}}}$

Bei Gültigkeit der Nullhypothese ist die Teststatistik $V\;$ approximativ Chi-Quadrat-verteilt mit $f=(K-1)\cdot (J-1)$ Freiheitsgraden.

Die Approximation an die Chi-Quadrat-Verteilung ist hinreichend, wenn ${\widehat {e}}_{kj}\geq 5$ für alle $k,\;j$ gilt.

Ist diese Bedingungen nicht erfüllt, müssen vor der Anwendung des Tests benachbarte Werte bzw. Klassen zusammengefaßt werden. $K$ und $J$ sind die Anzahlen der verbliebenen Werte bzw. Klassen nach einer eventuell notwendigen Zusammenfassung.

Der kritische Wert $c$ wird für $P(V\leq c)=1-\alpha$ und die Anzahl der Freiheitsgrade $f$ aus der Tabelle der Verteilungsfunktion der Chi-Quadrat-Verteilung entnommen.

Entscheidungsbereiche des Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstests

Die Entscheidungsbereiche sind:

Ablehnungsbereich der $H_{0}:\;\left\{v|v>\chi _{1-\alpha ;(K-1)\cdot \left(J-1\right)}^{2}\right\}$

Nichtablehnungsbereich der $H_{0}:\;\left\{v|v\leq \chi _{1-\alpha ;(K-1)\cdot \left(J-1\right)}^{2}\right\}$

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Teststatistik $V\;$ eine Realisation aus dem Ablehnungsbereich der $H_{0}$ annimmt, entspricht dem vorgegebenen Signifikanzniveau $\alpha =P(V>\chi _{1-\alpha ;f}^{2}|H_{0})$.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Teststatistik $V\;$ eine Realisation aus dem Nichtablehnungsbereich der $H_{0}$ annimmt, ist $P(V\leq \chi _{1-\alpha ;f}^{2}|H_{0})=1-\alpha$.

Nichtablehnungsbereich der $H_{0}$ | Ablehnungsbereich der $H_{0}$

Prüfwert des Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstests

Wenn die Zufallsstichprobe vom Umfang $n$ gezogen wurde, können die absoluten Häufigkeiten $h_{kj}$ für alle beobachteten Wertepaare $\left(x_{k},y_{j}\right)$ ermittelt, daraus die beobachteten Randhäufigkeiten für $X\,$ und $Y\;$ bestimmt und die erwarteten absoluten Häufigkeiten ${\widehat {e}}_{kj}$ berechnet werden.

Ist die Approximationsbedingung nicht erfüllt, müssen Werte bzw. Klassen geeignet zusammengefaßt und die Häufigkeiten $h_{kj}$, $h_{k\bullet }$, $h_{\bullet j}$ und ${\widehat {e}}_{kj}$ erneut bestimmt werden.

Einsetzen von $h_{kj}$ und für alle $k,\;j$ in die Teststatistik führt zu einem Prüfwert $v$.

Entscheidungssituationen des Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstests

Wenn $v$ in den Ablehnungsbereich der $H_{0}$ fällt, wird die Nullhypothese auf dem Signifikanzniveau $\alpha$ und basierend auf der Zufallsstichprobe vom Umfang $n$ abgelehnt $({\mbox{''}}H_{1}{\mbox{''}})$.

Es konnte statistisch gezeigt werden, dass die Zufallsvariablen $X\;$ und $Y\;$ nicht stochastisch unabhängig sind.

Bei dieser Entscheidung besteht die Möglichkeit einen Fehler 1. Art $({\mbox{''}}H_{1}{\mbox{''}}|H_{0})$ zu begehen, wenn in Wirklichkeit die Nullhypothese richtig ist.

Die Wahrscheinlichkeit für einen Fehler 1. Art entspricht dem vorgegebenen Signifikanzniveau $\alpha$.

Wenn $v$ in den Nichtablehnungsbereich der $H_{0}$ fällt, wird die Nullhypothese basierend auf der Zufallsstichprobe vom Umfang $n$ nicht abgelehnt $({\mbox{''}}H_{0}{\mbox{''}})$.

Das Stichprobenergebnis gibt keine Veranlassung, die Unabhängigkeit der Zufallsvariablen $X\;$ und $Y\;$ zu verwerfen.

Bei dieser Entscheidung besteht die Möglichkeit, einen Fehler 2. Art $({\mbox{''}}H_{0}{\mbox{''}}|H_{1})$ zu begehen, wenn in Wirklichkeit die Alternativhypothese richtig ist.

Beispiele

Mängel und Alter

Es wird vermutet, dass die Anzahl der festgestellten Mängel an einem Pkw und das Alter des Pkw stochastisch unabhängig sind.

Um diese Annahme zu überprüfen, wird ein Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstest auf einem Signifikanzniveau von $\alpha =0,05$ durchgeführt.

Für die Zufallsvariable $X\;$: "Anzahl der Mängel am Pkw" werden die Realisationen $x_{1}$ = "kein Mangel", $x_{2}$ = "1 Mangel" und $x_{3}$ = "2 oder mehr Mängel" und

für die Zufallsvariable $Y\;$: "Alter des Pkw" die Realisationen $y_{1}$ = "bis einschließlich 1 Jahr", $y_{2}$ = "über 1 Jahr bis einschließlich 2 Jahre" und $y_{3}$ = "2 Jahre oder älter" betrachtet.

Da stets die Nullhypothese statistischgeprüft wird, muss die Unabhängigkeit zwischen $X$ und $Y$ als $H_{0}$ formuliert werden, um die gemeinsamen erwarteten absoluten Häufigkeiten ermitteln zu können, so dass das Hypothesenpaar lautet:

$H_{0}:$ $X\;$ und $Y\;$ sind stochastisch unabhängig.

$H_{1}:$ $X\;$und $Y\;$ sind nicht stochastisch unabhängig.

bzw.

$H_{0}:\;p_{kj}=p_{k\bullet }\cdot p_{\bullet j}$ für alle Paare $\left(k,j\right)$

$H_{1}:\;p_{kj}\neq p_{k\bullet }\cdot p_{\bullet j}$ für mindestens ein Paar $\left(k,j\right)$

Teststatistik

Es wird die Teststatistik des Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstests verwendet:

$V=\sum _{k=1}^{K}\sum _{j=1}^{J}{\frac {\left(H_{kj}-{\widehat {e}}_{kj}\right)^{2}}{{\widehat {e}}_{kj}}}$

die bei Gültigkeit der Nullhypothese approximativ Chi-Quadrat-verteiltist mit der Anzahl der Freiheitsgrade $f=(K-1)\cdot (J-1)$.

Die Entscheidungsbereiche der Nullhypothese können erst nach Vorliegen der Stichprobe festgelegt werden, da

• die gemeinsamen erwarteten absoluten Häufigkeiten aus der Stichprobe zu schätzen sind,

• erst dann die Approximationsbedingung überprüft werden kann und ersichtlich ist, ob Werte bzw. Klassen zusammenzufassen sind,

• erst danach die Anzahl der Freiheitsgrade feststeht und der kritische Wert aufgesucht werden kann.

Entscheidungsbereiche und Prüfwert

Bei einer konkreten Polizeikontrolle an verschiedenen Straßenstellen, wobei die Auswahl der Pkw zufällig erfolgte, wurde die Anzahl der Mängel und das Alter an 110 Pkw registriert.

Die sich aus der Stichprobe ergebenden gemeinsamen absoluten Häufigkeiten und Randhäufigkeiten sind in der folgenden Tabelle enthalten.

Gleichzeitig wurden in den Zellen dieser Tabelle die geschätzten gemeinsamen absoluten Häufigkeiten bei Gültigkeit der Nullhypothese aufgenommen, die sich gemäß

${\widehat {e}}_{kj}={\frac {h_{k\bullet }\cdot h_{\bullet j}}{n}}$

ergeben (gerundet auf eine Dezimalstelle).

Mängelanzahl $(x_{k})$		Alter $(y_{j})$			RV $X\;$
		$<1$	1-2	2 oder älter
0	beobachtet	30	14	5	49
	erwartet	26,7	13,4	8,9
1	beobachtet	18	10	4	32
	erwartet	17,5	8,7	5,8
2 oder mehr	beobachtet	12	6	11	29
	erwartet	15,8	7,9	5,3
RV $Y\;$		60	30	20	110

Die Approximationsbedingung ist erfüllt, da alle ${\widehat {e}}_{kj}\geq 5$ sind. Mit $K=3$ und $J=3$ folgt für die Anzahl der Freiheitsgrade: $f=(K-1)\cdot (J-1)=2\cdot 2=4$.

Für $P(V\leq c)=0,95$ und $f=4$ findet man aus der Tabelle der Verteilungsfunktion der Chi-Quadrat-Verteilung den kritischen Wert $c=\chi _{1-\alpha ;(f)}^{2}=\chi _{0,95;4}^{2}=9,49$.

Die Entscheidungsbereiche sind damit:

Ablehnungsbereich der $H_{0}:\;\left\{v|v>9,49\right\}$

Nichtablehnungsbereich der $H_{0}:\;\left\{v|v\leq 9,49\right\}$

Als Prüfwert ergibt sich:

$v={\frac {\left(30-26,7\right)^{2}}{26,7}}+{\frac {\left(14-13,4\right)^{2}}{13,4}}+\ldots +{\frac {\left(11-5,3\right)^{2}}{5,3}}=10,5$

Testentscheidung

Da $v$ in den Ablehnungsbereich der $H_{0}$ fällt, wird die Nullhypothese abgelehnt $({\mbox{''}}H_{1}{\mbox{''}})$.

Auf einem Signifikanzniveau von $\alpha =0,05$ und basierend auf einer Zufallsstichprobe vom Umfang $n=110$ konnte statistisch bewiesen werden, dass die Zufallsvariablen $X\;$: "Anzahl der Mängel am Pkw" und $Y\;$: "Alter des Pkw" stochastisch unabhängig sind.

Bei dieser Entscheidung besteht die Möglichkeit, einen Fehler 1. Art $({\mbox{''}}H_{1}{\mbox{''}}|H_{0})$ zu begehen, wenn in Wirklichkeit die Nullhypothese richtig ist.

Die Wahrscheinlichkeit für einen Fehler 1. Art entspricht dem vorgegebenen Signifikanzniveau $\alpha =0,05$.

Umfrage

Bei einer Umfrage in den Jahren 1991 und 1996 wurde zufällig ausgewählten Bürgern der Bundesrepublik Deutschland mit einem Alter von mindestens 18 Jahre zum Befragungszeitpunkt die folgenden Fragen gestellt:

1. "Wie beurteilen Sie die heutige wirtschaftliche Lage in Deutschland?"

2. "Wie wird die wirtschaftliche Lage in Deutschland in einem Jahr sein?"

Die Einschätzungen konnten die Befragten jeweils auf einer fünfteiligen Skala vornehmen:

1. Frage: 1 - sehr gut, 2 - gut, 3 - teils gut / teils schlecht, 4 - schlecht, 5 - sehr schlecht

2. Frage: 1 - wesentlich besser als heute, 2 - etwas besser, 3 - gleichbleibend, 4 - etwas schlechter, 5 - wesentlich schlechter.

Der Inhalt der 1. Frage wird als Zufallsvariable $X_{1}:\;$ "Gegenwärtige Wirtschaftslage" und der Inhalt der 2. Frage als Zufallsvariable $X_{2}:\;$ "Zukünftige Wirtschaftslage" definiert, die die genannten 5 möglichen Realisationen annehmen können.

Darüber hinaus wurde u.a. erfasst, ob die befragte Person aus den alten Bundesländern (einschließlich West-Berlin) oder aus den neuen Bundesländern (einschließlich Ost-Berlin) stammt.

Dies sei die Zufallsvariable $Y\;$: "Erhebungsgebiet" mit den möglichen Realisationen $y_{1}=$ "West" und $y_{2}=$ "Ost".

Es soll auf einem Signifikanzniveau von $\alpha =0,05$ geprüft werden, ob die Zufallsvariablen $X_{1}\;$ und $Y\;$ bzw. $X_{2}\;$ und $Y\;$ in den Jahren 1991 bzw. 1996 unabhängig sind.

Da stets die Nullhypothese statistisch geprüft wird, muss die Unabhängigkeit zwischen den beiden Zufallsvariablen als $H_{0}$ formuliert werden, um die gemeinsamen erwarteten absoluten Häufigkeiten ermitteln zu können, so dass die Hypothesenpaare lauten:

$H_{0}:X_{1}\;$ und $Y\;$ sind stochastisch unabhängig.

$H_{1}:X_{1}\;$ und $Y\;$ sind nicht stochastisch unabhängig.

und

$H_{0}:X_{2}\;$ und $Y\;$ sind stochastisch unabhängig.

$H_{1}:X_{2}\;$ und $Y\;$ sind nicht stochastisch unabhängig.

Teststatistik

Es wird die Teststatistik des Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstest verwendet

$V=\sum _{k=1}^{K}\sum _{j=1}^{J}{\frac {\left(H_{kj}-{\widehat {e}}_{kj}\right)^{2}}{{\widehat {e}}_{kj}}}$

die bei Gültigkeit der Nullhypothese approximativ Chi-Quadrat-verteilt ist mit der Anzahl der Freiheitsgrade $f=(K-1)\cdot (J-1)$.

Die Entscheidungsbereiche der Nullhypothese können erst nach Vorliegen der Stichprobe festgelegt werden, da

• die gemeinsamen erwarteten absoluten Häufigkeiten aus der Stichprobe zu schätzen sind,

• erst dann die Approximationsbedingung überprüft werden kann und ersichtlich ist, ob Werte zusammenzufassen sind,

• erst danach die Anzahl der Freiheitsgrade feststeht und der kritische Wert aufgesucht werden kann.

Entscheidungsbereiche, Prüfwert und Testentscheidung

Die sich aus den Stichproben im Jahre 1991 und 1996 ergebenden gemeinsamen absoluten Häufigkeiten und Randhäufigkeit]en sind in den folgenden Tabellen 1 - 4 enthalten.

Gleichzeitig werden in die Zellen dieser Tabellen die geschätzten gemeinsamen absoluten Häufigkeiten bei Gültigkeit der Nullhypothese, die sich gemäß

${\widehat {e}}_{kj}={\frac {h_{k\bullet }\cdot h_{\bullet j}}{n}}$

ergeben (gerundet auf eine Dezimalstelle), und die Differenzen $h_{kj}-{\widehat {e}}_{kj}$ aufgenommen.

Tabelle 1: Gegenwärtige Wirtschaftslage $(X_{1})\;$ und Erhebungsgebiet $(Y)\;$ 1991

Gegenwärtige Wirtschaftslage $(X_{1})\;$		Erhebungsgebiet $(Y)\;$		RV $X_{1}\;$
		West	Ost
sehr gut	beobachtet	209	165	374
	erwartet	184,8	189,2
	Differenz	24,2	-24,2
gut	beobachtet	744	592	1336
	erwartet	660,1	675,9
	Differenz	83,9	-83,9
teils/teils	beobachtet	431	647	1078
	erwartet	532,6	545,5
	Differenz	-101,6	101,6
schlecht	beobachtet	36	39	75
	erwartet	37,1	37,9
	Differenz	-1,1	1,1
sehr schlecht	beobachtet	4	15	19
	erwartet	9,4	9,6
	Differenz	-5,4	5,4
RV $Y\;$		1424	1458	2882

Tabelle 2: Gegenwärtige Wirtschaftslage $(X_{1})\;$ und Erhebungsgebiet $(Y)\;$ 1996

Gegenwärtige Wirtschaftslage $(X_{1})\;$		Erhebungsgebiet $(Y)\;$		RV $X_{1}\;$
		West	Ost
sehr gut	beobachtet	20	6	26
	erwartet	17,2	8,8
	Differenz	2,8	-2,8
gut	beobachtet	264	116	380
	erwartet	251,3	128,7
	Differenz	12,7	-12,7
teils/teils	beobachtet	1006	557	1563
	erwartet	1033,7	529,3
	Differenz	-27,7	27,7
schlecht	beobachtet	692	335	1027
	erwartet	679,2	347,8
	Differenz	12,8	-12,8
sehr schlecht	beobachtet	141	73	214
	erwartet	141,5	72,5
	Differenz	-0,5	0,5
RV $Y\;$		2123	1087	3210

Tabelle 3: Zukünftige Wirtschaftslage $(X_{2})\;$ und Erhebungsgebiet $(Y)\;$ 1991

Zukünftige Wirtschaftslage $(X_{2})\;$		Erhebungsgebiet $(Y)\;$		RV $X_{2}\;$
		West	Ost
wesentlich besser	beobachtet	75	203	278
	erwartet	137,4	140,6
	Differenz	-62,4	62,4
etwas besser	beobachtet	449	763	1212
	erwartet	598,9	613,1
	Differenz	-149,9	149,9
gleichbleibend	beobachtet	684	414	1108
	erwartet	547,5	560,5
	Differenz	136,5	-136,5
etwas schlechter	beobachtet	200	62	262
	erwartet	129,5	132,5
	Differenz	70,5	-70,5
wesentlich schlechter	beobachtet	16	6	22
	erwartet	10,9	11,1
	Differenz	5,1	-5,1
RV $Y\,$		1424	1458	2882

Tabelle 4: Zukünftige Wirtschaftslage $(X_{2})\;$ und Erhebungsgebiet $(Y)\;$ 1996

Zukünftige Wirtschaftslage $(X_{2})\;$		Erhebungsgebiet $(Y)\;$		RV $X_{2}\;$
		West	Ost
wesentlich besser	beobachtet	9	6	15
	erwartet	9,9	5,1
	Differenz	-0,9	0,9
etwas besser	beobachtet	190	131	321
	erwartet	212,3	108,7
	Differenz	-22,3	22,3
gleichbleibend	beobachtet	809	444	1253
	erwartet	828,7	42,3
	Differenz	-19,7	19,7
etwas schlechter	beobachtet	960	426	1386
	erwartet	916,7	469,3
	Differenz	43,3	-43,3
wesentlich schlechter	beobachtet	155	80	235
	erwartet	155,4	79,6
	Differenz	-0,4	0,4
RV $Y\;$		2123	1087	3210

Für alle 4 durchzuführende Tests gilt:

Die Approximationsbedingung ist erfüllt, da alle ${\widehat {e}}_{kj}\geq 5$ sind. Mit $K=5$ und $J=2$ folgt für die Anzahl der Freiheitsgrade: $f=(K-1)\cdot (J-1)=4\cdot 1=4$.

Für $P(V\leq c)=0,95$ und $f=4$ findet man aus der Tabelle der Verteilungsfunktion der Chi-Quadrat-Verteilung den kritischen Wert $c=\chi _{1-\alpha ;\left(K-1\right)\cdot \left(J-1\right)}^{2}=\chi _{0,95;4}^{2}=9,49$.

Die Entscheidungsbereiche sind damit:

Ablehnungsbereich der $H_{0}:\;\left\{v|v>9,49\right\}$

Nichtablehnungsbereich der $H_{0}:\;\left\{v|v\leq 9,49\right\}$

Als Prüfwerte und Testentscheidung ergeben sich:

Jahr	Zufallsvariablen	Prüfwert $v$	Testentscheidung
1991	$X_{1},Y$	71,85	$H_{1}$
1996	$X_{1},Y$	6,15	$H_{0}$
1991	$X_{2},Y$	278,17	$H_{1}$
1996	$X_{2},Y$	14,61	$H_{1}$

Interpretation

• Gegenwärtige Wirtschaftslage in Deutschland:

Während für 1991 auf einem Signifikanzniveau von $\alpha =0,05$ die Nullhypothese abgelehnt wird, d.h. statistisch eine Abhängigkeit zwischen den Zufallsvariablen $X_{1}\;$: "Gegenwärtige Wirtschaftslage" und $Y\;$: "Erhebungsgebiet" nachgewiesen werden konnte, wird für das Jahr 1996 die Nullhypothese nicht abgelehnt.

1991 bewerteten die Befragten in den alten Bundesländern die gegenwärtige Wirtschaftslage tendenziell deutlich zufriedener als die Befragten in den neuen Bundesländern, was anhand der großen positiven Differenzen $h_{kj}-{\widehat {e}}_{kj}$ bei der sehr guten und guten Einschätzung in der Spalte West der Tabelle 1 zu erkennen ist.

Auch 1996 treten Differenzen zwischen $h_{kj}$ und ${\widehat {e}}_{kj}$ auf, aber sie sind in ihrer Gesamtheit nicht mehr signifikant.

Es hat offensichtlich eine Angleichung in den Einschätzungen der gegenwärtigen Wirtschaftslage zwischen West und Ost stattgefunden.

• Zukünftige Wirtschaftslage in Deutschland:

Bezüglich der Zufallsvariablen $X_{2}\;$: "Zukünftige Wirtschaftslage" und $Y\;$: "Erhebungsgebiet" wird für beide Jahre die Nullhypothese der Unabhängigkeit auf einem Signifikanzniveau von $\alpha =0,05$ abgelehnt.

Hierbei sind es jedoch die Befragten in den neuen Bundesländern, die in beiden Jahren die zukünftige Wirtschaftslage tendenziell deutlich optimistischer bewerten als die Befragten in den alten Bundesländern.

Vergleicht man beide Jahre miteinander, so sind die Differenzen $h_{kj}-{\widehat {e}}_{kj}$ 1996 kleiner als 1991, was ebenfalls auf eine gewisse Annäherung in den Bewertungen zwischen West und Ost schließen lässt, jedoch sind sie auch 1996 in ihrer Gesamtheit noch statistisch signifikant.