Normdatenreferenzierung

---

Die Erschließung der Bilder lässt sich am effektivsten durch die Referenzierung auf bereits vorhandene Datenbestände erreichen.

Hierzu bieten sich verschiedene Möglichkeiten an:

WikiData

Beschreibung: Semantische Web-Datenbank mit Referenz zur Wikipedia (jedoch prinzipiell unabhängig, d.h. Wikipediaartikel erhalten nicht automatisch eine Entsprechung in WikiData und umgekehrt).

Enthält bereits eine große Zahl von Datensätzen (z.B. 125241 Datensätze der "painting"); in vielen Fällen werden allerdings noch Nachträge anzulegen sein. Umfasst auch ULAN, GND und andere Normdaten. Wird kollaborativ gepflegt. Projekt Sum of all paintings als mögliche komplementäre Ergänzung zu unseren Bedürfnissen.

Vorteile:

• Hohe Zahl von Datensätzen
• International
• Normdatenbezogen
• wird von einer großen Community gepflegt und erweitert
• eigenmächtig erweiterbar (kann praktisch als eigene Datenbank genutzt werden).
• Daten können über API ausgelesen werden.

Nachteile:

• Einarbeiten neuer Daten je nach Situation geringfügig aufwändiger als in eigene Datenbank
• Suchfunktion nicht besonders differenziert.
• Keine Bestandsgarantie

Zu klären:

• Können tatsächlich Datensätze für jede benötigte Person oder jedes benötigte Objekt angelegt werden? (Relevanzschwelle; dürfte allerdings bei der Diasammlung kein praktisches Problem sein)
• Entspricht es der Arbeitspraxis in WikiData, wenn nur minimale Datensätze angelegt werden? Welche Daten müssen diese mindestens enthalten, damit sie nicht wieder gelöscht werden? Wie sind die bisherigen Erfahrungen mit der Weiterbearbeitung von Datensätzen?
• Wie aufwändig ist das Auslesen der Daten durch eine API (und sind die ausgelesenen Daten in imeji importierbar?)?

Siehe auch Seite ...Warum_nicht_gleich_Wikidata?.

weitere Referenzdatenbanken

Auflistung von möglichen Referenzdatenbanken, die Kunstwerke verzeichnen, die zur Erschließung der Glasdias verwendet werden können.

übergeordnete Einrichtungen

• Bildindex/Diskus (Fraglich ob schnelle Suche möglich ist)

• CONA (Getty Research Institute; Datenbestand absolut unzureichend)

• GND (über SWB) (DNB, zentrale Autorität in Deutschland, aber dennoch lückenhafter und nicht immer zuverlässiger Bestand)

• prometheus (Problem: keine Werk[stamm]daten)

kleinere Facheinrichtungen

• ZUCCARO, Bibliotheca Hertziana, Rom

• ConedaKOR, Kunstgeschichtl. Institut Frankfurt (Kunstwerk-Entitäten; wäre nur im Hinblick auf eine gemeinsame Nutzung von ConedaKOR sinnvoll)

• imago, Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für Kunst- und Bildgeschichte (Wäre im Hinblick auf spätere Zusammenführung sinnvoll, Problem: keine Werk[stamm]daten)

nicht geeignet:

• ICONCLASS (unpraktikabel, da Interpretation der Bildinhalte voraussetzend und nicht einer eindeutigen Identifizierung der Werke dienend)