Quelltext der Seite Jahr1nachSnowden-Ideenkatalog

[[Kategorie:IT-Themen]]
[[Kategorie:Überwachungsaffäre]]

== Informeller Ideenkatalog zum Umgang mit der globalen Überwachungsaffäre ==
'''Ideen, Vorschläge und Empfehlungen zur Umsetzung für die HU-Berlin, initiiert durch die stud. Initiative "Jahr 1 nach Snowden".'''

<small>Initiator: [[Benutzer:hummelro | Roland Hummel]] (Student, Theol. Fak., HU-Berlin)</small>

=== Ideen der IT ===
Der Wunsch nach einem "Ideenkatalog" und den daraus entwickelten, hier vorgestellten Ideen entstand im Verlauf der stud. Initiative „Jahr 1 nach Snowden“ durch die studentischen Initiatoren der Initiative im Verlauf und durch Erfahrungen in derselben ohne Auftrag durch die HU-Berlin.

=== Impulse der IT ===
Die Ideen sollen als ''informeller'' Impulsgeber für eine langfristige Abwehr der Überwachung staatlicher wie auch wirtschaftlicher Institutionen zum Schutz der HU-Berlin dienen, um einerseits erneute Fälle konkreter Überwachung wissenschaftlicher Mitarbeiter_innen wie Andrej Holm im Jahr 2007 zu verhindern und andererseits das verdachtsunabhängige Sammeln von E-Maildaten, Daten zum Surfverhalten, Daten von Forschungsprojekten sowie personenbezogene Verwaltungsdaten präventiv abzuwenden.

==== IT-Sicherheit als gemeinschaftliches Projekt ====
Das Anliegen verfolgend, den Ideenkatalog nicht an der Realität vorbei und als möglichst gemeinschaftliches Projekt zu erstellen, luden die stud. Initiatoren am 28. Okt. 2015 die HU-DV-Beauftragen, die HU-Datenschutzbeauftragten sowie die Vertreter_innen des HU-ReferentInnenrates (Politisches Mandat und Datenschutz) zu einem persönlichen Treffen ein, um den Entwurf des Ideenkataloges zu diskutieren. Der Einladung folgten elf der DV-Beauftragen. Die  HU-Datenschutzbeauftragten und die studentischen Vertreter_innen für „Politisches Mandat und Datenschutz“ teilten entschuldigend mit, aus zeitlichen Gründen leider nicht teilnehmen zu können.

==== Engagement zur Begegnung der Überwachungsproblematik ====
Durch die engagierte Mitarbeit der anwesenden DV-Beauftragten, für die an dieser Stelle noch einmal herzlich gedankt sein soll, wurde der Ideenkatalog auf einen Stand gebracht, der, als nach wie vor informeller, aber fundierterer Impulsgeber, die verantworltichen Instanzen der HU-Berlin darin unterstützen möchte, einer Problematik wie staatlicher und wirtschaftlicher Überwachung adäquat zu begegnen.

==== Sammelband und Wiki ====
Der Sammelband zur Stud. Initiative "Jahr 1 nach Snowden" wird den Stand vom 28. Okt. 2015 enthalten, der aktuelle Stand findet sich auf dieser Wiki-Seite.

=== Motivationsgründe für die IT ===

==== Verantwortung der IT ====
Die IT als „5. Macht im Staat“ trägt Verantwortung für die Verwendung der von ihr bereitgestellten Infrastrukturen, nachdem die Snowden-Enthüllungen den Missbrauch derselben verdeutlichten (Michael Hayden: [https://www.youtube.com/watch?v=UdQiz0Vavmc „We kill people based on metadata.“]).

==== Einfluss der IT ====
Die IT hat durch Konzeption von IT-Infrastrukturen einen maßgeblichen Einfluss auf den Datenschutz der Nutzer_innen und sollte entsprechend den mündigen Umgang mit dem digitalen Raum nicht nur fordern, sondern unter den besonderen Gegebenheiten der Überwachung über etablierte Standards hinaus ermöglichen und fördern.

=== Kompetenzen der IT ===

==== Etablierung von neuen CMS-Workshops ====
Etablierung '''regelmäßiger CMS-Workshops''' zur Schulung von praktischer Kompetenz zum Umgang mit Überwachung:
Die Praxisveranstaltungen der Jahr 1 nach Snowden-Initiative zeigten eine dauerhaft hohe Teilnahme an den Veranstaltungen "Rollentausch: (sich) selbst überwachen!", "Einführung in verschlüsselte Kommunikation" sowie "Datenhoheit und Datenkontrolle ohne Verschlüsselungstechniken" (http://jahr1nachsnowden.de/veranstaltungen). Die Initiative hat Veranstaltungskonzepte erarbeitet, die als Grundlage für zukünftige Veranstaltungen dieser Art dienen können (abrufbar unter oben genanntem Link).
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

==== Kooperationen mit bestehenden Workshops ====
===== Kryptographie =====
# Kooperation mit den [https://www.cryptoparty.in/berlin/hu-jura Kryptographie-Workshops der juristischen Fakultät]. 
# Regelmäßige Fortführung von CMS-Workshops zur E-Mailverschlüsselung mittels der [https://www.cms.hu-berlin.de/de/dl/zertifizierung vom CMS bereitgestellten S/MIME-Zertifikate].
''<br /><br />
Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

=== Absicherung der IT ===

==== Öffentliche  Computerarbeitsplätze (Client-Hardening) ====
Bereits erfolgte Überwachungsskandale eines Mitarbeiters der HU ([http://annalist.noblogs.org/post/2009/04/21/zdf-der-gl-serne-deutsche-starring-andrej-holm/ Andrej Holm], 2007) zeigen den Bedarf an Schutzmaßnahmen für eine überwachungsfreie(re) Forschung. Dienlich wären diesem Anliegen:

===== Absicherung/Erweiterung von Browsern =====
# durch sichernde Add-ons
# durch sichere Suchmaschinen
(siehe [[HU-Installer]])
===== Ersatz von Suchmaschinen =====
# Abschied von etablierten Suchanbietern, bspw. durch Angebot einer eigenen Suchmaschine betrieben durch die HU (HU-FIND), mögliche Varianten: https://searx.me/about eher als http://yacy.de/, diesbzgl. Idee eines Portals ''find.hu-berlin.de''.
# Zur Browser-Integration von Suchmachinen siehe auch: [[HU-Installer]]
<br />

===== HU-Installer =====
Informationen zu HU-Installern, speziell einem für die HU-Berlin angepassten und derzeit getestetem HU-Firefox-Browser (Windows/ OSx), wurden auf die Seite [[HU-Installer]] ausgelagert.


<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:'' moritz.wiederaenders@hu-berlin.de

==== Tor-Unterstützung ====
Tor-Unterstützung durch die HU-Berlin zum Schutz wissenschaftlicher Recherchen sowie der Ermöglichung eines anonymen Zugangs zu Wissen auch über Zensurgrenzen hinweg (https://www.torproject.org/). Aktuelle Einsatzszenarien zur Nutzung von Tor sind:

===== Client =====
* ein wenig overhead traffic
* simpelste Lösung
* ohne aktiven Beitrag zum Tor-Netzwerk 
===== Relay =====
* konfigurierbarer overhead traffic
* juristisch irrelevant 
===== Relay+Directory =====
* konfigurierbarer overhead traffic
* juristisch irrelevant 
===== Exit relay =====
* konfigurierbarer overhead traffic
* juristisch relevant 
===== Exit relay + Directory =====
* konfigurierbarer overhead traffic
* juristisch relevant 
<br />
Förderlich für dieses Unterfangen ist:
# zum einen die realistische Abschätzung zur akt. [[Fragen zur Sicherheit des Tor-Netzwerkes|Sicherheit des Tor-Netzwerkes]] (Anzahl kompromittierter Tor relays) 
# sowie zum anderen eine Konzeption von Projekten, die eine Installation von Tor unter den Schutz der Forschungsfreiheit stellt.
===== Hintergrundinformationen =====
# eff.org (Electronic Frontier Foundation)
## [https://www.eff.org/torchallenge/tor-on-campus.html eff.org: Tor on Campus]
## [https://www.eff.org/deeplinks/2014/08/tor-campus-part-i-its-been-done-and-should-happen-again eff.org: Tor on Campus, Part I: It’s Been Done Before and Should Happen Again]
## [https://www.eff.org/deeplinks/2014/08/tor-campus-part-ii-icebreakers-and-risk-mitigation-strategies eff.org: Tor on Campus, Part II: Icebreakers and Risk Mitigation Strategies]
# youtube.com (Channel: CCCen: Chaos Communication Club english)
## [https://www.youtube.com/watch?v=pRrFWwA-47U youtube.com: State of the Onion] (2. Haelfte sehr zu empfehlen) 
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

Aufgabenzuweisung "[[Fragen zur Sicherheit des Tor-Netzwerkes]]": Roland Hummel (roland.hummel@student.hu-berlin.de, Mit-Initiator "Jahr 1 nach Snowden")

==== Suchmaschinen-Wechsel (opt-out / opt-in) ====

===== Voreinstellung einer anonymisierenden Metasuchmaschine =====
# Bei allen neu einzurichtenden HU-Computerarbeitsplätzen.
# Bei den Server-Profilen der öffentlichen Computerarbeitsplätze. 
===== Empfehlungen für Nutzer_innen bestehender Arbeitsplätze =====
# https://ixquick.com/
# https://startpage.com/
# https://duckduckgo.com/
Alternative, die Privatsphaere respektierende (META-) Suchmaschinen anstelle der voreingestellten Suchmaschinen "Google" bzw. "Bing". "Opt-in" in Bezug auf Google & Co statt dem aktuellen "opt-out" Modell).

==== Browser-Absicherung ====
Erweiterung der Browser '''mit vorinstallierten Add-ons''', die Nutzer_innen möglichst wenig einschränken, jedoch sicherheitsrelevante Einblicke „hinter die Kulissen“ des WWW ermöglichen (siehe [[HU-Installer]]).
Beispiele:

# Blocker
## [https://addons.mozilla.org/firefox/downloads/latest/607454/addon-607454-latest.xpi uBlock Origin] "Blockiert Werbung, Tracker usw."
## [https://addons.mozilla.org/DE/firefox/user/ghostery/ Ghostery] („passiv“) in Bezug auf Usability eher als [https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/noscript/ NoScript] (ev. nach [https://www.youtube.com/watch?v=ybzP0oftI4c Aufklärung] über Funktionsweise, da hier aktives Eingreifen erforderlich); zu beachten sei jedoch die Problematik: https://de.wikipedia.org/wiki/Ghostery#Kritik<br />
## [https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/self-destructing-cookies/ Self-Desctructing Cookies] Cookies löschen beim Verlassen der Seite.
## [https://addons.mozilla.org/firefox/downloads/latest/481438/addon-481438-latest.xpi I don't care about cookies]Blockiert Cockie opt-in Aufforderung.
# URL-Fixer
## [https://www.eff.org/https-everywhere%20 HTTPS Everywhere] der Electronic Frontier Foundation (fordert https wann immer möglich).
## [https://addons.mozilla.org/firefox/downloads/latest/317263/addon-317263-latest.xpi Clean Links] Saeubert Links von Tracking/ Verschleierungs Erweiterungen.
# Visualizer
## [https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/flagfox/ Flagfox] (in welchem Land/Datenschutzrecht wird die aufgerufene Seite gehostet)
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:'' moritz.wiederaenders@hu-berlin.de

=== Open Source Software als Option ===
==== Open Source UND Closed Source ====
"Unabhaengig von einer andauernden Grundsatzdebatte geht es nicht darum eine Quelle zu praeferieren, sondern darum ueberhaupt verschiedene Quellen anzubieten."<br />

Obgleich Open Source Software nicht prinzipiell sicherer ist als Closed Source Software, bietet doch Open Source gegenüber Closed Source eine weitaus bessere Möglichkeit der Prüfung auf Backdoors und Sicherheitslücken. Zudem baut Closed Source Software zusaetzliche (finanzielle und Kompatiblitaets-) Huerden fuer Endanwender auf, welche keinen Zugang zu closed Closed-Source-Programmen (HU-"Partner"-Programme) haben. Aus diesen Gruenden sollte Open Source zumindest in gleichrangiger Art und Weise für Endanwender_innen angeboten werden, wo entsprechende '''Open Source Pendants''' zu Closed Source Software existieren (bspw. [https://www.libreoffice.org/ LibreOffice] neben Microsoft Office, [https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/ Thunderbird] neben Outlook).
===== Hintergrundinformationen =====
#  bsi.bund.de: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) warnt (nicht) vor Windows 8
## [https://www.bsi.bund.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/Presse2013/Windows_TPM_Pl_21082013.html bsi.bund.de: Stellungnahme des 
## Diverse Pressereaktionen:
BSI zur aktuellen Berichterstattung zu MS Windows 8 und TPM]
### [http://www.heise.de/newsticker/meldung/BSI-Trotz-kritischer-Aspekte-keine-Warnung-vor-Windows-8-1940081.html heise.de: BSI: Trotz "kritischer Aspekte" keine Warnung vor Windows 8]
### [http://www.tagesspiegel.de/medien/digitale-welt/windows-8-bsi-warnt-vor-microsoft-betriebssystem-aber-nur-ein-wenig/8678190.html tagesspiegel.de: BSI warnt vor Microsoft-Betriebssystem, aber nur ein wenig]

# youtube.com: 
## Caspar Bowden (ehemaliger Microsoft Chief Privacy Advisor) warnt vor (Microsoft) Cloud Computing:
### [https://www.youtube.com/watch?v=ijr0E6Lw4Nk The Cloud Conspiracy 2008-2014] (Empfehlung: die ersten 10 Minuten)
#### "if you are not an american, you cannot really trust cryptografic services, or in general, software services provided by us companies"

==== Open Source Templates/Vorlagen der HU ====
Dokumente der HU sollten entsprechend ebenso für Open Source Formate bereitgestellt werden (bspw. Briefköpfe im [https://de.wikipedia.org/wiki/OpenDocument ODT-Format]). Die Entkoppelung von proprietären Formaten hin zu '''quelloffenen Standards''' sichert zudem die langfristige Nutzbarkeit von digitalen Erzeugnissen aller Art, was in höchstem Interesse wissenschaftlicher und wirtschaftlicher Arbeit steht.
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

===== Hintergrundinformationen =====
# Office Open XML (OOXML) 
## archiveteam.org
### [http://fileformats.archiveteam.org/wiki/XLSX archiveteam.org: Incompatibility with earlier versions]
## ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.de: "OOXML is defective by design"
### [http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.de/2008/02/truth-about-microsoft-office.html ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.de: The truth about Microsoft Office compatibility]
### [http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.de/2008/03/bad-surprise-in-microsoft-office-binary.html ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.de: Bad surprise in Microsoft Office binary documents : interoperability remains impossible]

==== Linux als Option ====
Der Punkt „'''Linux''' als Alternative für Computerarbeitsplätze“ steht in diesem Zusammenhang, erfordert aber eine gesonderte Auseinandersetzung. Die ursprüngliche Bitte der „Jahr 1 nach Snowden“-Initiatoren bestand darin, zumindest an öffentlichen Computerarbeitsplätze Linux als alternative zur Windows-Anmeldung anzubieten, unabhängig von einer Bedarfsermittlung. Das Anliegen wurde von den DV-Beautragen freundlich zur Kenntniss genommen, überfordert aktuelle Kapazitäten allerdings in besonderem Maße und muss daher gesondert behandelt werden.
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

==== Empfehlung der HU-eigenen (Daten-) Dienste ====
Empfehlung zur Nutzung des '''HU-eigenen DatenCloud-Dienstes''' https://box.hu-berlin.de/, sobald dessen Testphase abgeschlossen ist. 

===== Präsidiumsbeschluss =====
Falls personenbezogene Daten bzw. sensible Forschungsdaten in einer Cloud gespeichert werden müssen, wäre ein '''Präsidiumsbeschluss''' wünschenswert, der zur Nutzung der HU-DatenCloud in diesem Zusammenhang verpflichtet.
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:'' Alexander.Struck@hu-berlin.de

=== Handhabung sozialer Netzwerke ===
Allg. '''Regelung''' an die Abteilungen der HU, bei Verwendung '''kommerzieller sozialer Netzwerke''', deren Geschäftsmodell auf der Verwertung von Nutzer_innendaten liegen, nicht aktiv zu bewerben (bspw. „Facebook-Buttons“ auf den Seiten der HU) und von entsprechenden Seiten besagter sozialer Netzwerke nur heraus zu verweisen, nicht aber von den Seiten der HU hin zu diesen Netzwerken.
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

=== E-Mailverschlüsselung ===
==== Automatische Ausstellung von S/MIME-Zertifikaten ====
Ein bereits vorhandenes, gut funktionierendes, aber kaum genutztes System zur E-Mailverschlüsselung (https://www.cms.hu-berlin.de/de/dl/zertifizierung) für alle '''Neuanstellungen''' an der HU (Idee eines langfristigen Schneeballeffektes zur Nutzung dieses Systems + „opt-out“ statt wie aktuell „opt-in“). Zu diesem Zweck soll die Erstellung von Softwarezertifikaten automatisch im Antrag eines CMS-Accounts inbegriffen sein (akt. muss dies gesondert beantragt werden, die [https://www.cms.hu-berlin.de/de/dl/zertifizierung CMS-Seite] überfordert mit einer Vielzahl an „Technizismen“, deren Zusammenhang sich Endanweder_innen schwer erschließt und daher die Eigeniinitiative für einen entsprechenden Antrag hemmt). Ein Hinweis in Begrüßungsformularen soll darüber informieren, dass darüber hinaus die Erstellung einer Smartcard als „Hardwarezertifikat“ möglich ist (erfordert ev. nicht überall vorhandene Chipkartenleser). DV-Beauftragte helfen entsprechend bei der Einführung in die Nutzung des Verfahrens und klären über den unsicheren E-Mailstandard auf.<br />
===== Präsidiumsbeschluss ===== 
Ein '''Präsidiumsbeschluss''' möge die '''obligatorische Verschlüsselung''' von E-Mails mit '''personenbezogenen Daten''' beschließen, da sich sonst die Verwendung eines sicheren E-Mailtransportes nicht durchsetzt.
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

=== Würdigung von Edward Snowden ===
Würdigung von Edward Snowden für seine beispiellose Aufklärungsarbeit als einen Dienst an der gesamten Menschheit. Erste Ideen: „Edward Snowden-Hörsaal“, „Edward Snowden-Computerpool“, „Treppenstufen-Kunstprojekt“ zu Überwachungsprogrammen Prism / Tempora / Fashiocleft / XkeyScore etc (analog „Vorsicht Stufe“ im HU-Hauptgebäude).
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

=== „Lobbyarbeit“ ===
(Mit den Anwesenden aus Zeitmangel nicht diskutiert:) Keine weitere Unterstützung der „Lobbyarbeit“ datenschutzproblematischer Firmen für Initiativen wie "Get Office free from your school" durch die HU.
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''

=== Langfristige Umsetzung des Ideenkatalogs ===
==== Schaffung zusätzlicher personeller Kapazitäten ==== 
Da die '''Umsetzung und Koordination''' zum Ausbau der IT-Sicherheit sich über einen langen Zeitraum erstrecken wird, zeichnet sich ab, dass eine sinnvolle Umsetzung nur durch Schaffung zusätzlicher personeller Kapazitäten zu erreichen ist. Konkret sollte die Position einer/s '''IT-Sicherheitsbeauftragten''' eingerichtet werden.
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''
==== „IT-Sicherheit“ und „Überwachungsschutz“ in DV-Konzeptionen ====
Das Thema „IT-Sicherheit“ und „Überwachungsschutz“ sollte, sofern noch nicht vorhanden, fester Bestandteil von '''DV-Konzeptionen''' sein, um langfristig die Sensibilisierung für das Thema auch innerhalb des CMS aufrecht zu erhalten.
<br /><br />
''Koordinator_in:''<br />
''Weitere Ansprechpartner_innen:''