§17

← zurück §16

weiter §18 →

Schreibvarianten aufgrund hintergründigen Lautwandels

Eine eingebürgerte Orthographie hält sich oft unverändert, obwohl sich die Aussprache der betreffenden Wörter schon geändert hat (vgl. franz. est ‘ist’, das /ɛ/ gesprochen wird). Diese konservative Tendenz gilt auch für die klassische hieroglyphisch-ägyptische Orthographie. Trotzdem kann man in einigen Fällen Schreibvarianten beobachten, die ursächlich mit einem Aussprachewandel zusammenhängen; siehe dazu §3 (2).

(1) Nach dem Alten Reich können 𓊃 und 𓋴 nahezu beliebig wechseln. Effektiv sind also beide Schriftzeichen im Mittelägyptischen austauschbar. Aus didaktischen Gründen – einfacheres Erlernen des Altägyptischen, Organisationsprinzipien von Wörterbüchern und -listen – transkribieren wir die ägyptischen Wörter unabhängig von der Schreibung des Wortes mit 𓊃 oder mit 𓋴 entsprechend ihrer altägyptischen Lautung, d.h. „etymologisierend“. Ob das Wort im Altägyptischen ein z oder s enthielt, ist den Wörterbüchern zu entnehmen.

Beispiele:

AR	𓋴𓂋𓀙	, ab dem Mittleren Reich alternativ auch	𓊃𓂋𓀙
	s-r-Beamter		z-r-Beamter
	sr		sr (etymologisierende Transkription)
	‘Beamter’

AR	𓊃𓅨𓂋𓈗	, ab dem Mittleren Reich häufig alternativ auch	𓋴𓅨𓂋𓇋𓈗
	z-wr:r-Flüssigkeit		s-wr:r-j-Flüssigkeit
	zwr		zw{r}j (etymologisierende Transkription) (zu „{ }“ siehe (4) unten)
	‘trinken’

Hintergrund ist der Umstand, dass alle älteren /t͡s/ (𓊃) zu /s/ geworden sind. 𓊃 und 𓋴 sind somit ab dem Mittleren Reich beide als bloße Schreibvarianten für /s/ (𓊃 ~ 𓋴) zu verstehen.

(2) Im Mittelägyptischen kann t (𓏏) anstelle von erwartetem ṯ (𓍿) stehen, und d (𓂧) kann anstelle von erwartetem ḏ (𓆓) stehen.

Beispiele:

𓍿𓈖𓏌𓅱𓌙𓅯‌𓏛	, später häufig	𓏏𓈖𓏌𓅱𓌙𓅯‌𓏛
ṯ-n-nw:w-ṯn-immateriell		t-n-nw:w-ṯn-immateriell
ṯnw		ṯnw (etymologisierende Transkription) tnw (lautwandelorientierte Transkription) {t}〈ṯ〉nw („korrigierende“ Transkription)
‘jeder’

𓋴𓆓𓏏𓊮	, später auch	𓊃𓂧𓏏𓊮
s-ḏ-t-Feuer		s-d-t-Feuer
sḏ.t		sḏ.t (etymologisierende Transkription) sd.t (lautwandelorientierte Transkription) s{d}〈ḏ〉.t („korrigierende“ Transkription) (zu „{ }“ und „〈  〉“ vgl. (4) und (5) unten)
‘Feuer, Flamme’

Hintergrund ist der Umstand, dass in bestimmten Wörtern älteres, palatales /c/ (ṯ) zu nicht-palatalem /t/ (t) geworden ist bzw. dass älteres, palatales /cˀ/ (ḏ) zu nicht-palatalem /tˀ/ (d) geworden ist (sog. „Entpalatalisierung“).

Sehr viel seltener wird (insbesondere in religiösen Texten) umgekehrt 𓍿 anstelle von erwartetem 𓏏 für t geschrieben.

Beispiel:

𓏏𓈖	, später auch	𓍿𓈖
t-n		ṯ-n
tn		tn (etymologisierende Transkription) {ṯ}〈t〉n („korrigierende“ Transkription)
‘diese’

Hintergrund ist hier die gängige antike Praxis, auch noch in solchen Fällen 𓍿 zu schreiben, in denen sich der Laut /c/ (ṯ) in der gesprochenen Sprache schon zu /t/ (t) gewandelt hat. Effektiv verallgemeinern die Schreiber fallweise daraus, dass 𓍿 auch für t stehen kann.

(3) Alif (ꜣ) und Jod (j) werden gelegentlich ausgelassen.

Beispiel:

𓉔𓄿𓃀𓂻	, in jüngeren Texten gelegentlich	𓉔𓃀𓂻
h-ꜣ-b-Fortbewegung		h-b-Fortbewegung
hꜣb		h(ꜣ)b (etymologisierende Transkription)
‘aussenden’

Hintergrund ist eine Lautentwicklung /ʀ/ → /j/ ~ /ʔ/ → stumm bei ꜣ, bzw. /j/ ~ /ʔ/ → stumm bei j.

In der Transkription wird der eigentlich erwartete Konsonant jeweils dennoch mit wiedergegeben und in runden Klammern „( )“ eingeschlossen. Durch die runden Klammern signalisiert der/die Forschende, dass dies nicht als Fehler, sondern als innerhalb der antiken Orthographie-Regeln begründete, akzeptable Auslassung klassifiziert wird.

Bei mehrkonsonantigen Wörtern, die auf ꜣ enden, findet sich häufig ein Phonetisches Komplement (§12), das den vorletzten Konsonanten zeigt, nicht aber eines für das ꜣ.

𓋾𓈎𓏛

ḥqꜣ|herrschen:q-immateriell

ḥq(ꜣ) (etymologisierende Transkription)

‘herrschen’

Diese Schreibung ist ein Hinweis darauf, dass das ꜣ nicht mehr als markanter Konsonant gesprochen wurde.

(4) Ein auslautendes r wird in bestimmten Wörtern alternativ als rj geschrieben, ähnlich wird ꜣ fallweise als ꜣj oder ꜣy geschrieben.

Beispiele:

𓊃𓅨𓂋𓈗	, später häufig	𓊃𓅨𓂋𓇋𓈗
z-wr:r-Flüssigkeit		s-wr:r-j-Flüssigkeit
zwr		zw{r}j
‘trinken’

𓆣𓂋𓀭	, später regelmäßig	𓆣𓂋𓇋𓀭
ḫpr|werden:r-Gott		ḫpr|werden:r-j-Gott
Ḫpr		Ḫp{r}j (Werning 2013: 243)
‘(Gott) Chepri, Sich Wandelnder’

Hintergrund ist eine Lautentwicklung /ɺ/ ~ /ɾ/ → /j/ bei r, bzw. /ʀ/ → /j/ bei ꜣ.

In der Transkription wird durch geschweifte Klammern „{ }“ angezeigt, dass die Wiedergabe des alten Lautes von dem/der heutigen Forschenden als (in diesem Fall übliche) Zuvielschreibung klassifiziert wird. Dieselbe Klammer markiert in anderen Zusammenhängen wirklich fehlerhafte Zuvielschreibungen.

(Der Abschnitt (5) kann ggf. zunächst übergangen werden.)

(5) Auslautendes t (𓏏) wird gelegentlich ausgelassen.

Beispiel:

𓌢‌𓈖𓏏𓁐	, selten	𓌢‌𓈖𓁐
sn:n-t-Frau		sn:n-Frau
sn.t		sn(.t); üblicher aber: sn〈.t〉
‘Schwester’

Hintergrund ist die Verstummung des Auslauts /t/ ab dem späteren Alten Reich; vgl. französisch petit /pətí/. Im Ägyptischen betrifft dies praktisch meistens auslautendes -.t als Feminin-Kennzeichen bei adjektivischen Formen (vgl. u.a. §55, §26 (2)) oder bei der Infinitiv-Bildung (§92 (2)).

Prinzipiell wäre auch hier, wie oben (1), eher mit runden Klammern anzuzeigen, dass dies als innerhalb der antiken Orthographie-Regeln akzeptable Auslassung zu klassifizieren ist. Da die Ägypter das t aber trotz des Schwundes in der Sprache bei Substantiven regelmäßig geschrieben haben, ist es üblicher, in der Transkription durch spitze Klammern „〈 〉“ anzuzeigen, dass dies von dem/der heutigen Forschenden als orthographischer Auslassungsfehler klassifiziert wird.

Literaturhinweise

Allen (²2010: ch. 2.8,2–3)

Siehe Bibliographie (teilweise mit Links zu online verfügbaren Werken).

Zitieren Sie diese Version dieser Seite:

Daniel A. Werning. 25.6.2018. "§17", Digitale Einführung in die hieroglyphisch-ägyptische Schrift und Sprache, Humboldt-Universität zu Berlin, http://hdl.handle.net/21.11101/0000-0007-C9C9-4?urlappend=index.php?title=%C2%A717%26oldid=366 (Zugriff: 23.11.2024).

Kommentieren Sie diese Seite hier.

← zurück §16

weiter §18 →