§57

← zurück §56

weiter §58 →

Adjektive als Prädikat: der „Adjektivalsatz“

(1) Auch im Ägyptischen können Adjektive als Satzprädikat fungieren. Anders als im Deutschen, ist im Ägyptischen – wie in anderen Sprachen der Welt – kein Hilfsverb ‘sein’ nötig. Prädikat (Adjektiv) und Subjekt (Nominalphrase) und werden einfach direkt hintereinander gestellt, und zwar in dieser Reihenfolge: Adjektivprädikat—Subjekt. Das Adjektiv erscheint immer in der morphologisch unmarkierten Form (Singular Maskulinum).

Die Zeitlage der prädikativen Qualitätsaussage ergibt sich theoretisch zwar allein aus dem Kontext. In den meisten Fällen ist aber Präsens zu übersetzen, da für andere Zeiten oder modale Aussagen andere Konstruktionen genutzt werden.

		Prädikat (ohne Kongruenz)	Subjekt
𓄤𓆑𓂋	𓊹𓂋𓏏	nfr	nṯr.t	‘Die Göttin ist vollkommen.’
𓄤𓆑𓂋	𓊹𓊹𓊹	nfr	nṯr.(w)	‘Die Götter sind vollkommen.’
𓄤𓆑𓂋	𓊹𓏤	nfr	nṯr	‘Der Gott ist vollkommen.’

Ein pronominales Subjekt erscheint in Form eines Enklitischen Personalpronomens (§36), z.B.:

		Prädikat (ohne Kongruenz)	Subjekt
𓄤𓆑𓂋	𓅱𓀀	nfr	w(j)	‘Ich bin vollkommen.’
𓄤𓆑𓂋	𓍿𓈖	nfr	ṯn	‘Du bist vollkommen.’
𓄤𓆑𓂋	𓇓𓅱	nfr	sw	‘Er ist vollkommen.’
𓄤𓆑𓂋	𓋴	nfr	s(ï) (!)	‘Sie ist vollkommen.’
𓄤𓆑𓂋	𓍿𓈖𓏥	nfr	ṯn	‘Ihr seid vollkommen.’

(2) Vor dem Adjektivalsatz steht im Regelfall keine Satzpartikel (wie etwa jw oder m⸗k). Allerdings kann nach dem Adjektiv optional ein enklitisches Morphem 𓅱𓏭 -wï stehen, das wir (behelfsweise) mit ‘O, wie …!’ übersetzen:

		Prädikat	Subjekt
𓄤𓆑𓂋 𓅱𓏭	𓊹𓏤	nfr-wï	nṯr	‘O, wie vollkommen ist der Gott!’
𓄤𓆑𓂋 𓅱𓏭	𓍿𓈖	nfr-wï	ṯn	‘O, wie vollkommen bist du!’

Man beachte, dass dieses -wï von der gleich geschriebenen Dual-Endung .wï funktional völlig verschieden ist.

(3) Man beachte, dass sich Substantiv+Adjektivattribut und Adjektivalsatz auf vier Weisen unterscheiden:

	Adjektiv als Attribut	Adjektiv als Prädikat
Beispiel	nṯr.t ꜥꜣ.t ‘… die große Göttin …’	ꜥꜣ nṯr.t ‘Die Göttin ist groß.’
Reihenfolge	Adjektiv nach Substantiv	Adjektiv vor Substantiv
Kongruenz	Adjektivendung = Substantivendung	immer ohne Adjektivendung
Satz-Status	kein Satz	vollständiger Satz
Nomen-Typ	Beziehungswort immer Substantiv	Subjekt: Substantiv oder Enklitisches Personalpronomen

(4) Einen Sonderfall stellt die Satzkonstruktion 𓂜𓈖 + [Subjekt] dar, z.B.:

𓂜𓈖 𓌴𓐙𓂝𓏏𓏛

nn mꜣꜥ.t

‘Es gibt keine Gerechtigkeit.’

Hier wird üblicherweise nn nicht als einfache Negation, sondern als Adjektiv(!) nn ‘nicht-existent’ analysiert. Die ganze Konstruktion wird dann als Adjektivalsatz verstanden. Für die Übersetzung ist aber eine umformulierte Übersetzung zu wählen, die der deutschen Ausdrucksweise entspricht, z.B.:

𓂜𓈖 𓌴𓐙𓂝𓏏𓏛	nn mꜣꜥ.t	(wörtl. etwa ‘Nicht-existent ist/war Gerechtigkeit’) → ‘Es gibt/gab keine Gerechtigkeit.’
𓂜𓈖 𓄟𓋴𓏲𓀔𓀀𓁐𓏥𓆑	nn ms.w⸗f	(wörtl. etwa ‘Nicht-existent sind/waren seine Kinder’) → ‘Er hat/hatte keine Kinder.’

Mit diesem Nicht-Existenz-Satz vergleiche auch die Liste von „Existenzsätzen“ in §52.

Literaturhinweise

Allen (²2010: Kap. 7.1–3, 11.4); Schenkel (⁵2012: Kap. 6.2.0–2, 5.1.1.5)

Siehe Bibliographie (teilweise mit Links zu online verfügbaren Werken).

Zitieren Sie diese Version dieser Seite:

Daniel A. Werning. 26.7.2018. "§57", Digitale Einführung in die hieroglyphisch-ägyptische Schrift und Sprache, Humboldt-Universität zu Berlin, http://hdl.handle.net/21.11101/0000-0007-C9C9-4?urlappend=index.php?title=%C2%A757%26oldid=679 (Zugriff: 25.11.2024).

Kommentieren Sie diese Seite hier.

← zurück §56

weiter §58 →